Bibliographie

Bibliographie ACA

Arabeyre P., Les idées politiques à Toulouse à la veille de la réforme. Recherches autour de l’œuvre de Guillaume Benoît (1455-1516), Toulouse, Presses de l’Université des sciences sociales, 2003 (Études d’histoire du droit et des idées politiques, n° 7).

Basdevant-Gaudemet B., Aux origines de l’État moderne. Charles Loyseau (1564-1627), théoricien de la puissance publique, Paris, 1977

Basdevant-Gaudemet B., « Office ecclésiastique. Repères pour une histoire d’un concept », in L’Année canonique, t. 37, 1999, p. 7-20

Basdevant-Gaudemet B., Église et autorités. Études d’histoire de droit canonique médiéval, Limoges, 2006

Basdevant-Gaudemet B., « Le prince législateur en matière ecclésiastique, l’exemple du « code Michau » (1629) », in Hoareau-Dodinau J., Métairie G., Texier P., Le Prince et la norme. Ce que légiférer veut dire, Limoges, 2007, p. 117-131

Basdevant-Gaudemet B., « Autorité du pape, du roi, ou des évêques d’après le Discours sur les Libertés de l’Église gallicane de Claude Fleury », in Revue historique du droit français et étranger, t. 88, 2008, p. 523-538

Blet P., Le Clergé de France et la monarchie. Étude sur les assemblées générales du clergé de 1616 à 1666, Rome, 1959

Blet P., « Les canons de Sardique et les Libertés de l’Église gallicane », in Recherches de sciences religieuses, n°49, 1961, p. 37-66

Blet P., Les Assemblées du clergé de Louis XIV de 1670 à 1693, Rome, 1972

Carbonnières L. de, « Le parquet et l’Unigenitus : l’exemple de Pierre Gilbert de Voisins, avocat général au parlement de Paris (1718-1738) », in Chroniques de Port-Royal, n°64, 2014 [actes du colloque « 8 septembre 2013 : le choc de l’Unigenitus »], p. 175-191

Caron P.G., L’Appello per abuso, Milan, 1954

Chêne C., « Les études de droits public sous l’Ancien Régime et les libertés de l’Église gallicane », in Revue d’histoire des facultés de droit et de la science juridique, n°24, 2004, p. 35-52

De Franceschi S., Gabriel F., Tallon A., « La culture gallicane. Références et modèles (droit, ecclésiologie, histoire) », in Revue d’histoire des religions, 2009, n°226-3, p. 291-292

Demars-Sion V., « Les monarchies européennes aux prises avec la justice ecclésiastique : l’exemple des anciens Pays-Bas espagnols », Revue du Nord, juillet-septembre 1995, p. 535-566.

Dounot C., L’Œuvre canonique d’Antoine Dadine d’Auteserre (1602-1682). L’érudition au service de la juridiction ecclésiastique, Toulouse, 2013

Dudon P., « Gallicanisme politique et théorie gallicane », in Recherches de sciences religieuses, t. XIX, 1929, p. 501-529

Duval M., “Une procédure d’appel comme d’abus en matière canonique autour de la suppression de quatre prieurés réguliers à Rennes (1728-1729)”, Annales de Normandie, 1982, vol. 32, n° 4, p. 336-337.

Eichmann E., Der Recursus ab abusu nach deutschem Recht, mit besonderer Berücksichtung des bayerischen, preußischen und reichsländischen Kirchenrechts, Breslau, 1903

Epron Q., « Le gallicanisme a-t-il connu l’idée d’un ordre juridique ? », in Droits, n°35, 2002, p. 3-24

Epron Q., La Manière française du droit. Contribution à l’histoire des méthodes juridiques de l’Humanisme aux Pré-Lumières, Thèse de droit, Paris, 2006

Gabriel F., « Les collections gallicanes : Communauté, érudition et preuves historiques, XVIe-XVIIIe siècles », in Bedouelle G., Belin C., de Reyff S. (dir.), La Tradition rassemblée.

Gaudemet J., « Mariage clandestin et appel comme d’abus », dans Sociétés et mariages, Strasbourg, 1980, p. 408-424.

Gazzaniga J.-L., L’Église du Midi à la fin du règne de Charles VII (1444-1461), d’après la jurisprudence du Parlement de Toulouse, Paris, 1976. Journées d’étude de l’Université de Fribourg, Fribourg, 2007, p. 97-141

Génestal R., Les Origines de l’appel comme d’abus, Paris, 1951

Grès-Gayer J., « Varieties of gallicanism : four Sorbonne doctors on diriment impediment to matrimony (1674-1691) », in The Jurist, 68, 2008, p. 35-52

Hafke H.Ch., Zuständigkeit in geistlichen Streitigkeiten und konfessionelle Besetzung der höchsten Reichsgerichte nach dem Westfälischen Friedensschluss (thèse, droit, Frankfurt a.M.), s.l., 1972

Hallebeek J., « Recursus ad principem. Zegers Bernard van Espen on the role of secular courts in preventing the abuse of ecclesiastical jurisdiction », in Hallebeek J., Wirix B. (dir.), Met het oog op morgen. Ecclesiologische beschouwingen aangeboden aan Jan Visser, Zoetermeer, 1996, p. 64-71

Julerot V., « Y a ung grant desordre » : Elections épiscopales et schismes diocésains en France sous Charles VIII, Paris, Publications de la Sorbonne, 2006, p. 211-235.

Krynen J., L’État de justice. France, XIIIe-XXe siècle, t.1, L’idéologie de la magistrature ancienne, Paris, 2009

Laboulaye E., « Libertés de l’Église gallicane », in Revue historique du droit français et étranger, t. 4, 1858, p. 477-503

Lafon J.L., La Révolution française face au système judiciaire d’Ancien Régime, Paris, 2001.

Leclerc G., Zeger-Bernard van Espen (1646-1728) et l’autorité ecclésiastique. Contribution à l’histoire des théories gallicanes et du jansénisme, Zürich, 1964

Leclerc J., « Qu’est-ce que les libertés de l’Église gallicane ? » in Recherches de Science religieuse, t. 23, 1933, p. 385-410, 542-568 ; t. 24, 1934, p. 47-87.

Lefebvre C., Pacaut M., Chevalier L., L’Époque moderne (1563-1789). Les sources du droit et la seconde centralisation romaine, Histoire du droit et des institutions de l’Église en Occident, t. XV, vol. 1, Paris, 1976

Lyon-Caen N., « La justice ecclésiastique en France à l’époque moderne. Laïcisation ou sécularisation ? », in Büttgen Ph., Duhamelle Ch. (dir.), Religion ou confession. Un bilan franco-allemand sur l’époque moderne (XVIe-XVIIIe siècle), Paris, 2010, p. 253-280

Maillard N., « Les procédures d’appel comme d’abus des dominicains à l’époque moderne », in Arabeyre P., Basdevant-Gaudemet B. (dir.), Les Clercs et les princes. Doctrines et pratiques de l’autorité ecclésiastique à l’époque moderne, Paris, 2013, p. 213-225.

Martin V., Le Gallicanisme politique et le clergé de France, Paris, 1929

Préclin E., Les Jansénistes du XVIIIe siècle et la Constitution civile du clergé. Le développement du richérisme. Sa propagation dans le bas-clergé 1713-1791, Thèse de Lettres, Paris, 1928

Tallon A., Conscience nationale et sentiment religieux au XVIe siècle. Essai sur la vision gallicane du monde, Paris, 2002

Van Rhee C.H., « De obligatione principis protegendi subditos… Some remarks on recursus ad principem », dans Guido Cooman et al. (dir.), Zeger-Bernard van Espen at the Crossroads of Canon Law, History, Theology and Church-State Relations, Leuven, 2003, p. 147-158.

Van Stiphout M., « Van de paus of van de koning ? Zeger Bernard van Espen en het “appel comme d’abus” », Pro Memorie. Bijdragen tot de rechtsgeschiedenis der Nederlanden, n°1, 1999, p. 100-114.

Villemin L., Pouvoir d’ordre et pouvoir de juridiction. Histoire théologique de leur distinction, Paris, 2003

Wauters B., « La juridiction contentieuse du nonce de Flandre (XVIIe-XVIIIe siècles) », Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung, n°90, 2004, p. 430-455.

Wauters B., Recht als religie : canonieke onderbouw van de vroegmoderne staatsvorming in de Zuidelijke Nederlanden, Leuven, 2005

Wauters B., « La doctrina sobre los recursos de fuerza en el siglo XVII”,  in: Anuario de Historia del Derecho Español, LXXVIII-LXXIX (2008-2009), 215-235.

Wauters B., “ ‘Sonder eenige ordre van ‘t recht te onderhouden…’. Een analyse van een zaak van recursus ad principem voor de Raad van Brabant in het begin van de 18de eeuw: bezitsvordering of buitengewoon rechtsmiddel?”, in: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis – Revue d’Histoire du Droit – The Legal History Review, LXXIII (2005) 111-139.

Wauters B., “A jurisdictione principum nemo immunis. The legal construction of the Ecclesia Belgica”, in: B. Wauters, G. Cooman and M. van Stiphout (eds.), Zeger-Bernard Van Espen at the Crossroads of Canon Law, History, Theology and Church-State Relations, Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium, CLXX, Leuven-Paris-Sterling, Universitaire Pers Leuven – Uitgeverij Peeters, 2003, 31-70.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *